•11/21/2008
台灣法官荒謬判決又多一椿，台北地方法院判決NCC必須賠償東森新聞S台3.5億元。3年前東森S台申請換照，但因違規情形嚴重、不符合營運規定等，當時的新聞局決定給予撤照，後來東森S台經過NCC同意後在2006年7月復播，但仍打國賠官司，索賠停播期間的損失。判決書裡指出新聞局是行政機關，在藍綠對決甚烈氣氛下，媒體有決定顏色的自由，但顏色沒有箝制媒體的自由。
前新聞局長姚文智在接受記者訪問時表示，他還沒有看到判決書的內容，但還是堅持當初沒有錯，反倒懷疑法官的判決，龍祥也提起國賠訴訟但後來敗訴，如今又判東森S台勝訴，跟本是兩套標準，同樣的情形，法院卻判決兩種結果，姚文智希望NCC繼續上訴，一切交給司法。姚文智表示自己是綠色的沒錯，而且以綠的為榮，但是審查換照與否的評審不是他請的，而這些人都擁有傳播或法律的專業，用專業所做出的專業多數決定是不可能有藍、綠存在的。而且法官使用不正確的報導來作為判決依據，對於這樣的司法，實在是沒有任何期待可言，姚文智強調，等收到判決書後，他會完整說明；但他對於法官的判決結果感到很納悶，「這種判決怎麼跟Ａ了台灣近千億的王家利益一致？」法官認定新聞局關閉東森S台，是考量政治顏色，故意扼殺媒體經營，他反諷地說，如果是看顏色關台的話，當初要關的不知道是哪一台。
媒體本來就該受政府監督，否則就直接發給萬年執照就好了，何必還要換照？法官這種判決實在太荒謬了，讓人不津懷疑是利用官司圖利財團，再加上現在司法被馬政府一手掌控，也不難理解馬政府會站在東森這一邊，東森是統媒之一(所以我們都是叫它「陰森台」)，長期以來呈現洗腦新聞、替馬妞造神形象、
前新聞局長姚文智在接受記者訪問時表示，他還沒有看到判決書的內容，但還是堅持當初沒有錯，反倒懷疑法官的判決，龍祥也提起國賠訴訟但後來敗訴，如今又判東森S台勝訴，跟本是兩套標準，同樣的情形，法院卻判決兩種結果，姚文智希望NCC繼續上訴，一切交給司法。姚文智表示自己是綠色的沒錯，而且以綠的為榮，但是審查換照與否的評審不是他請的，而這些人都擁有傳播或法律的專業，用專業所做出的專業多數決定是不可能有藍、綠存在的。而且法官使用不正確的報導來作為判決依據，對於這樣的司法，實在是沒有任何期待可言，姚文智強調，等收到判決書後，他會完整說明；但他對於法官的判決結果感到很納悶，「這種判決怎麼跟Ａ了台灣近千億的王家利益一致？」法官認定新聞局關閉東森S台，是考量政治顏色，故意扼殺媒體經營，他反諷地說，如果是看顏色關台的話，當初要關的不知道是哪一台。
媒體本來就該受政府監督，否則就直接發給萬年執照就好了，何必還要換照？法官這種判決實在太荒謬了，讓人不津懷疑是利用官司圖利財團，再加上現在司法被馬政府一手掌控，也不難理解馬政府會站在東森這一邊，東森是統媒之一(所以我們都是叫它「陰森台」)，長期以來呈現洗腦新聞、替馬妞造神形象、
摧毀本土等不遺餘力，再者東森ｓ台雖然當時被關台，但還不是換湯不換藥依然在經營（Super X 台)，廣告也一直在播，錢一樣照賺，何來損失之說?再加上這次總統大選東森助選有功，法官當然是判贏，看到這種結果，龍祥應該很想向馬投誠，才會有跟東森一樣的待遇。我想即使NCC再上訴到時還是東森S台贏，就算到時NCC真的要判賠3.5億給東森S台，表面上是全民買單，事實上還是馬政府受惠，誰知道他們私下有何見不得光的協議呢。
這下子藍營「尖嘴柱」可開心了，當初「牠」以欺負綠營官員為樂（牠通常都是找帥哥下手），還當眾罵姚文智痞子，氣的姚文智當場離席，昨天牠當然不能放過這個大好機會，指責當初民進黨使用這種違法亂紀的方式來箝制言論自由，我看牠愈講嘴是愈尖，拿尖嘴箝出來比都算小卡了；「禿頭毅」也靠腰說姚文智擔任新聞局長的時候，用公權力迫害了多少媒體、戕害了多少新聞自由，「台灣夠窮了！大家夠苦了！當然是叫姚文智出！」；真是好笑了，在陳雲林來台期間，馬政府利用警察來鎮壓人民，不讓人民有表達意見的權利，就連採訪的記者也慘遭警方毒手，野草莓學運的學生要向馬英九表達訴求，也在半路遭到警察追捕制止，這樣到底是誰在箝制言論自由？是誰利用公權力在殘害人民？馬政府花了十億元來保護陳雲林，結果十億元的代價不僅是全民買單，人民也變得亳無人權而言，沒有言論自由、被警察用暴力對待，馬政府花人民的血汗錢來保護共匪難道人民就不窮就不苦了嗎？花了十億換來四點見不得光的協議，最經典的是換來一聲「您」！
現在的社會亂象明明就是媒體迫害社會，製造社會問題，司法案件也都變成媒體名嘴在辦案了，這樣的媒體像是一顆毒瘤，隨時都在毒害社會；某匪台更是對岸掌控台灣動向的工具，資金結構明顯的違規，歷任新聞局長，就只有當時的新聞局姚文智有鐵腕要改革媒體，只可惜當時阿扁的一句「不會關掉任何一家電視台」，讓姚局長難以執行，阿扁一家人今天會走到這個地步難道不是拜媒體所賜嗎? 法官把矛頭指向前新聞局長姚文智，挑明的說這是姚文智當時所造成的錯誤決策、扼殺新聞自由，根本就是「以顏色箝制媒體自由」，這種說法擺明就是要清算前朝官員，非常無恥！
雖然統媒對這件事以偏頗的角度來批叛前新聞局長姚文智，但仍有很多人支持及聲援姚前局長，法官判贏不代表事情就是對的，是非對錯已無法從司法層面來看待，是非公義社會自有公評，在此我也要替姚前局長加油，堅持改革的理念是對的，加油！
這下子藍營「尖嘴柱」可開心了，當初「牠」以欺負綠營官員為樂（牠通常都是找帥哥下手），還當眾罵姚文智痞子，氣的姚文智當場離席，昨天牠當然不能放過這個大好機會，指責當初民進黨使用這種違法亂紀的方式來箝制言論自由，我看牠愈講嘴是愈尖，拿尖嘴箝出來比都算小卡了；「禿頭毅」也靠腰說姚文智擔任新聞局長的時候，用公權力迫害了多少媒體、戕害了多少新聞自由，「台灣夠窮了！大家夠苦了！當然是叫姚文智出！」；真是好笑了，在陳雲林來台期間，馬政府利用警察來鎮壓人民，不讓人民有表達意見的權利，就連採訪的記者也慘遭警方毒手，野草莓學運的學生要向馬英九表達訴求，也在半路遭到警察追捕制止，這樣到底是誰在箝制言論自由？是誰利用公權力在殘害人民？馬政府花了十億元來保護陳雲林，結果十億元的代價不僅是全民買單，人民也變得亳無人權而言，沒有言論自由、被警察用暴力對待，馬政府花人民的血汗錢來保護共匪難道人民就不窮就不苦了嗎？花了十億換來四點見不得光的協議，最經典的是換來一聲「您」！
現在的社會亂象明明就是媒體迫害社會，製造社會問題，司法案件也都變成媒體名嘴在辦案了，這樣的媒體像是一顆毒瘤，隨時都在毒害社會；某匪台更是對岸掌控台灣動向的工具，資金結構明顯的違規，歷任新聞局長，就只有當時的新聞局姚文智有鐵腕要改革媒體，只可惜當時阿扁的一句「不會關掉任何一家電視台」，讓姚局長難以執行，阿扁一家人今天會走到這個地步難道不是拜媒體所賜嗎? 法官把矛頭指向前新聞局長姚文智，挑明的說這是姚文智當時所造成的錯誤決策、扼殺新聞自由，根本就是「以顏色箝制媒體自由」，這種說法擺明就是要清算前朝官員，非常無恥！
雖然統媒對這件事以偏頗的角度來批叛前新聞局長姚文智，但仍有很多人支持及聲援姚前局長，法官判贏不代表事情就是對的，是非對錯已無法從司法層面來看待，是非公義社會自有公評，在此我也要替姚前局長加油，堅持改革的理念是對的，加油！
0 意見: